viernes, 15 de septiembre de 2017

¿Un omisor porta las sandalias del pescador?.

            
               El omisor Cardenal Jorge Mario Bergoglio
                                        
El negador Presbítero jesuita Francisco Jalics



Un informe realizado por un medio televisivo hispanoamericano, recoge testimonios de familiares y allegados a los sacerdotes Orlando Yorio y Francisco Jalics, el cual revela que durante la dictadura estos jesuitas fueron expulsados de la Compañía de Jesús por Jorge Mario Bergoglio, entonces superior provincial de la orden, e inmediatamente detenidos en la ESMA.
Emilio Fermín Mignone, afirma que la Iglesia Católica Romana en la Argentina acordó con la junta militar que, antes de detener a un sacerdote las Fuerzas Armadas, avisarían al Obispo respectivo.
Mignone escribió: "en algunas ocasiones la luz verde fue dada por los mismos obispos" y que la Armada interpretó el retiro de las licencias a Yorio y Jalics y las "manifestaciones críticas de su provincial jesuita, Jorge Bergoglio, como una autorización para proceder".
Para Mignone, Bergoglio es uno de los "pastores que entregaron sus ovejas al enemigo sin defenderlas ni rescatarlas".
Familiares y allegados a los sacerdotes secuestrados y torturados coinciden con el periodista.
"En determinado momento, Bergoglio les pidió que dejen la villa; paralelamente empezaron a correr rumores de que ellos eran subversivos, que eran guerrilleros, dentro y fuera de la Compañía", indica Graciela Yorio, hermana de Orlando, en el mencionado informe de un conocido medio televisivo hispanoamericano.
Al negarse a abandonar la tarea pastoral, Bergoglio, en tanto superior provincial de la orden jesuítica, los fuerza a la Compañía. "Les quitó la cobertura de la Compañía de Jesús", subraya Marcelo Ciaramello, integrante de Curas de la Opción por los Pobres, lo cual es considerado como una señal favorable al accionar de las fuerzas represivas.

El rol de Bergoglio en el secuestro de los sacerdotes jesuitas Orlando Yorio y Francisco Jalics es tratado con extrema benevolencia, mediante la alteración cronológica de los hechos.

Esa ostensible manipulación orientada o al menos consentida por el biografiado es similar a la que intentó ocultar la colaboración de Pío XII con los regímenes totalitarios de Hitler y Mussolini, y pone en evidencia que esa sombra de la juventud de Bergoglio aún asedia las noches del Cardenal Jorge Mario Bergoglio




San Roberto Belarmino dice:

“Es lícito resistir al Soberano Pontífice si está procurando la destrucción de la Iglesia. Digo que es lícito resistirle al no seguir sus órdenes y previniendo la ejecución de su voluntad.” (De Romano Pontifice, Lib. II, c. 29).

El Papa León XIII dijo:


“Pero cuando el poder que sustenta el mando, o cuando la legislación está dispuesta contra la razón, o la ley eterna, o contra alguna ordenanza de Dios, la obediencia es ilegal, no olvidemos que en este caso, obedecer al hombre es desobedecer a Dios.” (Encíclica Libertas, #13).

viernes, 3 de febrero de 2017

El parásito Barba Blanca Claudio Bonadío cita a inescrupulosos como él.

Parasitus sonriendo para sí...
Tres días pasaron del fin de la feria judicial y el sorete parásito de la magistratura argentina Claudio Bonadio, alias Barba Blanca, ya citó a declaración indagatoria a la ex-presidenta y delincuente descarada Cristina Elisabet Fernández, a sus dos críos que tiene de descendencia, y a una larga lista de imputados camporistas en el marco de la causa Los Sauces, en la que  investiga si hubo delito de lavado de dinero y cohecho por los alquileres de habitaciones de la firma perteneciente al clan Kirchner por parte de firmas relacionadas a los reos Lázaro Báez y Cristóbal López.
A raíz de esta causa, el sorete parásito Claudio Bonadio decidió a mediados de diciembre intervenir la empresa hotelera familiar por seis meses y también la herencia de Néstor Kirchner, algo que el abogado Carlos Beraldi denunció como una más de la "cadena de irregularidades que viene cometiendo este juez". 
Las declaraciones comenzarán el 20 de febrero, cuando declararán tres apoderados de firmas relacionadas con Los Sauces S.A, y finalizarán en la primera semana de marzo con una lista de nombres para llevar las cámaras de televisión a Tribunales durante una semana: Carlos Fabián De Souza y Cristóbal López, dueños del Grupo Indalo, están citados el 2 de marzo;  al día siguiente deberán presentarse la sobrina de Cristina y titular de Hotesur S.A, Romina Mercado; y también el dueño de la empresa Austral, el reo Lázaro Báez. Mientras que el 6 de marzo fueron convocados Florencia y Máximo Kirchner, y un día después la ex presidenta cerrará la ronda de indagatorias en payasadas. 
Entre los 21 citados a indagatoria también están los miembros del directorio de Los Sauces y las sociedades investigadas, escribanos vinculados a operatorias con inmuebles, el contador de la familia Kirchner Víctor Manzanares, y un socio de la familia Kirchner, Osvaldo Sanfelice.
En su resolución, Barba Blanca entendió que existe un "grado de sospecha" suficiente para indagar a todos los imputados y buscará ahondar en la investigación sobre los alquileres que, desde 2008, realizaron las empresas Inversora M&S, Alcalis de la Patagonia, del acusado Cristóbal López, y Valle Mitre, Loscalzo y del Curto y Kank y Costilla, de Lázaro Báez. La decisión de Barba Blanca se dio tras recibir en la causa el resultado de tres pericias, entre ellas una contable sobre las operaciones de Los Sauces vinculadas al rubro inmobiliario.
Según la acusación impulsada por el fiscal Carlos Rívolo en base a una denuncia de la diputada Margarita Stolbizer, las propiedades fueron rentadas principalmente a los empresarios López y Báez como parte de un entramado para encubrir el pago de sobornos por la adjudicación de obra pública. Así, la causa se relaciona con otra causa abierta contra la exmandataria que lleva adelante el juez Julián Ercolini por un supuesto direccionamiento de obra pública a favor del reo Báez en Santa Cruz.
Una auditoría de la Dirección Nacional de Vialidad hecha durante la gestión de Cambiemos concluyó que “no se evidencian deficiencias constructivas de relevancia, como así tampoco tareas que hayan sido certificadas sin ejecutarse, salvo unos pocos casos puntales que se detallan” y señala que el noventa por ciento de las obras fueron realizadas por convenio de la Dirección Nacional de Vialidad con la Provincia de Santa Cruz, o sea, que fue la provincia la encargada de ejecutar los fondos nacionales.  
Además, las obras destinadas a Santa Cruz durante el período del kirchnerismo --el 11,2 por ciento del total nacional del presupuesto de rutas para una provincia que representa el 10,5 por ciento del territorio nacional-- fueron aprobadas año a año por el Congreso. 
Bonadio instruyó también la causa de dólar futuro contra la ex presidenta Cristina Elisabet Fernándezr, el ex ministro de Economía Axel Kicillof y extitular del Banco Central Alejandro Vanoli, causa en la que cerró la instrucción y quedó a un paso del juicio oral. De esa manera, el sorete parásito de la magistratura argentina Claudio Bonadío elevó a juicio oral una causa por una decisión de política económica, algo que para las defensas no constituye un delito. La ausencia de delito fue reconocida también por diputados opositores como el neoliberal Felipe Solá y la ex radical Elisa Carrió e incluso por el propio secretario de Coordinación de la jefatura de Gabinete, Mario Quintana, quien fue sobreseído por el mismo Barba Blanca Bonadío en una causa que lo tenía como beneficiario de la operación de dólar futuro.

jueves, 22 de diciembre de 2016

Que Dios se los pague...

Un informe de la Secretaría de Administración del máximo tribunal argentino interpretó que, en caso de incluirse a los miembros del Poder Judicial en el pago del Impuesto a las Ganancias, tal como lo indica el proyecto consensuado que se debate en Diputados, los "magistrados que estén en funciones no pagarán" ese tributo, aunque sí "estarán obligados" a hacerlo los que "ingresen a partir de 2017" en esa administración.


La declaración fue publicada en el Centro de Información Judicial que depende de la Corte Suprema, donde se aclara que "se trata de un informe" que no emite opinión "sobre la conveniencia o cualquier otro aspecto" de la iniciativa que debate la Cámara de Diputados.
En el texto se afirma que el texto, que tiene media sanción del Senado, indica que quedan incluidos en el pago del impuesto "los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial de la Nación y de las Provincias y del Ministerio Público de la Nación cuando su nombramiento hubiera ocurrido a partir del año 2017, inclusive".
"De aprobarse esta norma, queda claro que todos los empleados, funcionarios, fiscales, defensores, magistrados que están en funciones no pagarán el impuesto. En cambio, quienes ingresen a partir de 2017 estarán obligados a pagarlo”, puntualizó la declaración.

El tilingo parásito e inepto Santiago Otamendi, imputado en el sistema judicial: un revés para Macri.




Texto del reporte ante el sistema judicial argentino.

Sr. Juez Federal en lo Criminal y Correccional Nº 3 de Morón.

Doctor Néstor Pablo Barral.
                                                
                    WALTER DAVID CARDOZO, D.N.I. Nº 25.100.400, sua iure, constituyendo domicilio procesal en calle XXX, Provincia de Buenos Aires, TEL: XXX, E-mail: XXX, a Usted me presento y digo:

                I.-

                
Que vengo en legal forma a formular denuncia penal conf. Artículo 116 de la Constitución Nacional y Artículo 207 Párrafo 3º del C.P.P.N., contra la persona de Santiago Otamendi D.N.I. Nº 17.359.707, domiciliado en calle La Rábida Nº 837, San Isidro, Provincia de Buenos Aires, en calidad de autor, por infracción a los Artículos 248 y 269 del C.P.N., respecto al imputado.
               Las imputaciones se extienden a quien o quienes de la investigación que V.S. sirva disponer, resultaren haber actuado como coautores, cómplices, instigadores y/o encubridores de los ilícitos penales que se endilgan, y ello conforme a las consideraciones fácticas y jurídicas que paso a exponer.

               II.-
               PERSONERÍA.


               Que conforme la documentación que se adjunta, se me ha facultado denunciar por los injustos criminales citados conf. al Código ritual, al mencionado imputado en calidad de autor y otro cualquier partícipe primario, secundario, cómplices, instigadores y encubridores de los eventos disvaliosos adjudicados.

               III.-
               METODOLOGÍA DE TRABAJO.


              A los efectos de una mejor comprensión y metodología de trabajo, atento a la extensión de los eventos criminosos, abordaré en primer lugar el andamiaje fáctico que rodean los hechos ilícitos que en forma de denuncia se darán a conocer, señalizando adecuadamente un accionar delictivo repetitivo en el tiempo de similares características, todos ellos idóneos para hacer ingresar las conductas desplegadas en los extremos de los tipos penales normas citadas, para luego formular las consideraciones que hacen a la tesis jurídica procesal de mi parte, reseñar el plexo probatorio con que cuento, hábil y conducente para adjudicar autoría, y que sin duda conformará un cuadro de situación tendiente a tornar viable el reproche formulado, ya que los elementos de convicción acreditan un marco vinculante del imputado, y ello a mérito de mi parte implica y conlleva injustos reiterados; y un accionar abusivo en sus funciones públicas tendiente a falsear la realidad fáctica concretándose en la elaboración de diversos oficios judiciales por motus propio, no advirtiendo el carácter de acción de instancia privada de la pretensa endilgación contravencional manifestada irregularmente en sede fiscal contravencional de la Ciudad de Buenos Aires.



               IV.-
          CIRCUNSTANCIAS FÁCTICAS QUE RODEARON LOS EVENTOS ILÍCITOS-PLANIFICACIÓN Y ESTRUCTURACIÓN DE LOS MISMOS-DESARROLLO SISTEMÁTICO DEL ACCIONAR CRIMINAL.
          El accionar criminal comienza con el inicio de la instrucción del Expediente Nº 7.020/2.014 seguido contra mi persona por infracción al Artículo 52 del Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires, instruido como consecuencia de elaboraciones escritas imputadoras enviadas en junio del 2.014 al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 27 de la Ciudad de Buenos Aires del cual fue titular el imputado Santiago Otamendi, por parte de la Unidad Fiscal Norte.
            En dichos actuados, cuya instrucción -desafortunadamente irregular-, debió iniciarse a partir de una acción endilgadora de instancia privada con patrocinio letrado ante la Exima. Cámara Contravencional de la C.A.B.A. y/o ante un/a Magistrado/a contravencional porteño/a; con un origen endilgatorio que se remonta a junio del 2.014 por parte de XXXXX Cecilia XXXXXXXXX D.N.I. Nº XX.865.XXX -personaje de dudosa moralidad sexual debido a sus primitivas prácticas incestuosas-; el imputado Santiago Otamendi, en forma poco ortodoxa realizó varias acciones procesales concretando la instrucción, siendo que esta tarea es propia y exclusiva del Ministerio Público Fiscal. Así como concretaba estos errados procedimientos -resolver diligencias expidiendo órdenes a la Policía Distrital de Moreno bajo un contexto intimidatorio, molestar hasta el fastidio a funcionarios policiales morenenses ya sea para este último fin pretendiendo utilizar a dicha fuerza como un mero correo postal así como para atreverse a ordenarles tareas de inteligencia a fin de seguir mis movimientos ambulatorios-, tuvo la inescrupulosidad de citarme a través de la fuerza mencionada, siendo un Magistrado en materia contravencional -no civil- y de otra jurisdicción provincial, para prestarme a ser peritado a nivel psíquico en dependencias forenses porteñas, sin antes haber sido indagado procesalmente ni por él ni por el Ministerio Público Fiscal.
              Asimismo, en una sentencia con fecha 30 de Noviembre del 2.015, el imputado Santiago Otamendi adujo por propia convicción, en base a pericias psíquicas no forenses expedidas en un contexto de detención arbitraria, tortura psíquica y abusiva privación de mi libertad[1], “peligrosidad” para mí mismo y para terceros, siendo que no es un Magistrado en materia civil y, ante tal convicción, tampoco contradictoriamente lo comunicó por oficio al Juzgado en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez en turno en la segunda quincena de junio del 2.014, siendo tal “peligrosidad” extremadamente alta, dejando en autos un estado, no de incertidumbre procesal, pero sí de negligencia, de injuria y de retardo instructivo poco común en el decoro en un Magistrado. 

              El imputado Otamendi no se percató de la existencia en todo lugar de piratas informáticos (quienes tranquilamente pueden interferir en correos electrónicos y sustraer como agregar sin autorización, cualquier tipo de archivos). Es muy fácil imprimir correos electrónicos e imputar deliberadamente -arrogándose atribuciones instructivas- a cualquier persona, pero lo que no observó y aún no observa este sujeto imputado, fueron las consecuencias de su correspondiente desidia y de sus calumnias desproporcionadas en conjeturas y prejuzgamientos notorios, vulnerando procedimientos judiciales y autonomías provinciales.
              Es fundamental el recorrido de ilicitud establecido por el mencionado infractor en materia penal, en particular la excéntrica y arrogada demora instructiva desarrollada por el imputado Santiago Otamendi, durante 17 meses.

                V.-
                LA FIGURA PENAL-ADECUACIONES DE LAS CONDUCTAS ILÍCITAS DESPLEGADAS POR EL ACCIONADO.


             Principio por señalar que, conforme al plexo probatorio evocado, y que pongo a disposición de V.S., el mismo serio, preciso, grave y concordante, constituye a mérito de mi parte plena prueba para adjudicar autoría y participación del incuso.

               Existió animus actori en el imputado.

               Indudablemente, y a la luz de las normativas citadas, aparecen cumplimentados en su recorrido la infracción a los Artículos 248 y 269 del C.P.N. por parte del imputado Santiago Otamendi.

            En síntesis, con la prueba evocada, estoy en condiciones de afirmar de adjudicar los eventos disvaliosos al imputado en calidad de autor. Los delitos se perfeccionan en el instante en que el agente se niega a restablecer la situación precedente a la infracción o no lo hace en el debido tiempo, conformando una plena prueba que acredita la perpetración llevada a cabo con el consiguiente perjuicio de mi persona.


               VI.-
               CONCLUSIÓN.

             Por todo lo expuesto, es claro y preciso el designio criminal imperante en el accionar conjunto perpetrado por el imputado en perjuicio de mi persona, el plexo probatorio que se evoca para conocimiento de V.S., es -reitero- serio, preciso, grave y el ligamen probatorio es unívoco y no equívoco, y se enlaza en un accionar reiterativo y de índole falseante al momento de reportar una situación infractora de carácter contravencional, abusando de su autoridad como funcionario público en el ejercicio de sus funciones, y admite una sola evaluación conducente a adjudicar prima facie autoría tendiente a la realización de los tipos contenidos en las citadas normas.


               VII.-
               PETITORIO.

               Por todo lo expuesto, de V.S. solicito:
                                               
a)  Se me tenga por presentado, por constituido el domicilio procesal, conforme normativa procedimental.
b)  Se requiera por oficio al Doctor Gustavo Antonio Marrone, Director del Hospital Nacional “Doctor Baldomero Sommer” -nosocomio descentralizado ubicado en Ruta Provincial Nº 24 km. 23.5, General Rodríguez, Provincia de Buenos Aires-, copias legalizadas de la Historia Clínica Nº 8XXXX. 

c)  Se fije audiencia a fin de ratificar la presente denuncia y ampliar la misma.

d)  Se llame a prestar declaración indagatoria al imputado, conf. Artículo 294 de la Ley Nacional Nº 23.984/1.991.


                     Tener en cuenta lo expuesto.




[1] Denuncia presentada el 11-11-2016 ante el Comité contra la Tortura del Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

sábado, 10 de septiembre de 2016

¿Qué implica que Estados Unidos lleve 15 años en estado de emergencia nacional tras el 11-S?.



Desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, de los cuales se cumplen este domingo 15 años, Estados Unidos vive en un estado de emergencia permanente.
Eso no es una metáfora, sino una realidad legal.
Tres días después de los ataques contra las Torres Gemelas y el Pentágono, el entonces presidente George W. Bush emitió la orden 7.463 mediante la cualdecretó una emergencia nacional, que le otorgaba al jefe del Ejecutivo poderes extraordinarios.
Esta orden fue renovada desde entonces cada año tanto por Bush como, luego, por su sucesor, el actual mandatario Barack Obama, quien la renovó por última vez el pasado 30 de agosto.
Esta declaración le permite a quien ocupe la Casa Blanca tomar medidas excepcionales como, por ejemplo, aumentar el tamaño de las Fuerzas Armadas, convocar a la Reserva u ordenar la reincorporación a filas de oficiales retirados.
Eso no es todo. Según dijo a BBC Mundo el abogado Patrick Thronson, esaordentambién da base legal a la lucha contra el autodenominado Estado Islámico y ha sido fundamental para que Estados Unidos pueda tener presencia militar en 135 países del mundo.
El experto indicó que esa declaración de emergencia nacional junto a la autorización del Congreso de 2001 para perseguir a los responsables de los ataques del 11-S, permiten al presidente desplegar tropas en cualquier parte del mundo, siempre que esté relacionado de alguna manera con el terrorismo.

Poderes muy amplios

"Si las personas realmente supieran qué tipo de poderes le dan al Presidente las declaraciones de emergencia nacional estarían muy nerviosos", dijo Thronson, quien publicó una extensa investigación sobre el tema en la Revista sobre Reforma Legal de la Universidad de Michigan.
"Básicamente lo que hacen es permitir al Presidente y a la rama Ejecutiva del gobierno ejercer control sobre vastas áreas de la vida estadounidense", agregó.
Explicó que la legislación estadounidense establece unas 160 medidas, en ámbitos muy distintos, a las que puede recurrir el presidente en esas circunstancias.
"Una declaración de emergencia nacional permite señalar a alguien como un "terrorista global especialmente designado".
Eso significa que el gobierno "puede cortar cualquier acceso que esa persona tenga a instituciones financieras y exige que requiera permiso gubernamental incluso para recibir cuidados médicos de emergencia", dijo.
"También permite al gobierno tomar el control de la estaciones de radio, de los canales de televisión y de internet o, en el campo judicial, impedir la ejecución de una medida de habeas corpus (una orden de un juez que ordena la liberación de un detenido)", agregó.

Múltiples emergencias

La declaración de emergencia nacional se sustenta en una ley aprobada en 1976. Desde entonces, los presidentes de Estados Unidos han hecho uso de esa herramienta en decenas de oportunidades.
De hecho, en la actualidad siguen vigentes una treintena de declaraciones de emergencia nacional relacionadas con temas muy variados.
La más antigua es una aprobada por el presidente Jimmy Carter, tras la toma de rehenes en la Embajada de Estados Unidos ocurrida en Irán en 1979.
a legislación establece que, para permanecer en vigor, estas declaraciones deben ser renovadas anualmente, por lo que la orden acordada por Carter ha debido ser ratificada por los cinco presidentes que le sucedieron en el cargo hasta ahora.
En el caso de Obama, durante su estancia en la Casa Blanca ha hecho 13 declaraciones de emergencia nuevas y ha renovado otras 21aprobadas por sus antecesores, según informó el diario USA Today.
Entre las nuevas declaraciones se encuentran, por ejemplo, una que establece sanciones para quienes Estados Unidos considera responsables de intentar subvertir el orden democrático en Ucrania; una que buscaba hacer frente a la epidemia de gripe H1N1; y otra que ordena sanciones contra algunos funcionarios del gobierno de Venezuela, a quienes Washington considera responsables de graves violaciones de los derechos humanos.

sábado, 30 de julio de 2016

"Dios te perdone": las cuevas en el Caribe que esconden uno de los primeros diálogos entre los conquistadores españoles y los aborígenes americanos.


Imagina que vives en una isla y de pronto aparecen en unas embarcaciones grandes, completamente diferentes a lo que hayas visto jamás, individuos que se ven tan extraños que ni siquiera estás seguro que sean de tu especie.
Esto fue lo que ocurrió hace más de 500 años cuando, tras la llegada de Cristóbal Colón a lo que ahora conocemos como América, empezaron a establecerse los primeros conquistadores.
Y ahora, un estudio realizado por científicos del Museo Británico y la Universidad de Leicester muestra un debate ideológico que ocurrió en tiempo real entre ambos mundos.
Uno de los participantes fue Francisco Alegre, quien llegó a Puerto Rico con su padre en la década del 1530 y terminó convirtiéndose en una prominente figura de San Juan.

No fue solo, lo llevaron


Cueva 18Image copyrightJAGO COOPER / ALICE SAMSON
Image captionPara los expertos, la cantidad de dibujos indígenas en estas cuevas es abrumadora.

La isla de Mona, a unos 66 kilómetros al oeste de Puerto Rico, productora de yuca, fuente de agua potable y punto clave para el comercio con La Española (la actual República Dominicana y Haití), era también un importante lugar religioso para las comunidades indígenas de la zona.
En sus entrañas hay un complicado entramado de cuevas que la hace una de las regiones más cavernosas por kilómetros cuadrado del mundo.
Sus paredes están llenas de miles de inscripciones que algunas datan de varios siglos antes de la llegada de los europeos.
En una cueva en particular, la número 18, los dibujos indígenas se mezclan con trazos hechos por europeos.
Allí esta la firma de Francisco Alegre junto a cruces e inscripciones con frases como "Dios te perdone", o "Verbum caro factum est" (El verbo se hizo carne).

Inscripción en la cueva 18Image copyrightJAGO COOPER / ALICE SAMSON
Image captionAlgunas de las inscripciones estaban en español

Los dibujos de los indígenas están hechos a la altura de ellos, y la de los españoles más arriba, acorde con la estatura europea de la época.
"Nos llamó la atención que no están superpuestos, lo que demuestra respeto y -como mínimo- compromiso", le dije a BBC Mundo Jago Cooper, uno de los principales investigadores del estudio y experto en América del Museo Británico de Londres.
La hipótesis de que los europeos hayan encontrado estas cuevas por sí solos es bastante remota.
"Para llegar hay que escalar un empinado acantilado y apretujarse para pasar por una entrada tamaño humano", cuenta Cooper.
Por lo que los expertos consideran que los conquistadores fueron invitados a este lugar sagrado por los indígenas.

¿Chat ancestral?


Diálogo en la cueva 18Image copyrightJAGO COOPER / ALICE SAMSON
Image captionAquí, una iconografía indígena y una cruz enfrentadas muestra el diálogo que hubo hace unos 500 años.

Una de las primeras hipótesis de los expertos fue que la iconografía cristiana la pudieron haber hecho indígenas cristianizados.
Pero al hacer estudios de caligrafía, la hipótesis de que estos grabados lo hicieran europeos representando sus valores espirituales cobró fuerza.
"Esto muestra un diálogo, un encuentro, que ocurrió en tiempo real", señala Cooper. "Sabemos que (los europeos) estuvieron ahí y reflexionaron al respecto".
Según el especialista, para los españoles tuvo que ser impactante escalar ese acantilado y recorrer kilómetros para llegar a estas cámaras llenas de dibujos que, aun hoy en día, son abrumadores.

Dibujos indígenasImage copyrightJAGO COOPER / ALICE SAMSON
Image captionEn las cuevas hay miles de dibujos de indígenas. Muchos de ellos fueron hechos siglos antes de la llegada de los conquistadores.

"Tuvieron que haberse impresionado por estas obras de arte de los indígenasy pensado en cómo lo que veían encajaba con su entendimiento sobre estas personas".
"Vas a este sitio y piensas que esto es como una iglesia; los indígenas están diciendo 'este es nuestro trabajo, este es nuestro templo'", agrega.
El experto considera que estos dibujos son una evidencia de que hace unos 500 años hubo un intercambio de espiritualidad.
¿Amistad, conciliación? "Amistad y conciliación son palabras muy fuertes, yo diría que se trató mas de tolerancia y aceptación entre ellos".

Identidad americana


Inscripciones europeasImage copyrightJAGO COOPER / ALICE SAMSON
Image captionLos dibujos de los europeos no están encima de ninguno indígena lo que, según los expertos, muestra respeto.

Jago Cooper asegura no haber visto un diálogo así en otras partes de la región.
"Estas personas fueron las que vivieron en carne propia la conquista, un momento crucial para la creación de la identidad americana".
Para el experto, las inscripciones muestran tanto un nivel de aceptación como de sometimiento.
"Esta investigación revela una nueva perspectiva sobre el encuentro personal entre poblaciones indígenas y las primeras generaciones de europeos en las Américas".
El especialista recuerda que el hijo de Alegre fue una de los primeros europeos en nacer en suelo americano.

La isla de Mona pertenece a Puerto Rico y no está habitada actualmente.Image copyrightJAGO COOPER / ALICE SAMSON
Image captionLa isla de Mona pertenece a Puerto Rico y es una reserva inhabitada, que posee posee una naturaleza prístina y salvaje.

"Su cultura empezó a convertirse en la americana. Este es el nacimiento de la identidad americana".
La cueva 18 cuenta con unas 30 inscripciones europeas.
Si bien actualmente la isla caribeña es una reserva natural deshabitada que pertenece a Puerto Rico, en su momento fue parte de una ruta clave en el viaje de Europa a América.